由于臀位孕妇分娩存有较多病发症，自二十世纪七十年代最初，不少國家的臀位剖宫产率迅速升高，做到70%～90%。随着着剖宫产增加，围生儿病率和死亡率有肯定的减少，但产褥期感染及产后大出血发病率却提高，胎孩子孕妇羊水吸进综合症及麻醉剂出现意料之外也是有产生。

这般高的臀位剖宫产率是否有效？臀位阴道分娩率应是是多少？对这一难点的争执，从1959年Wright明确提出全部怀孕周数超出35周的臀位均应拓展剖宫产到今天，一直不断迄今。这一难点分成两个聚焦：

1、经阴道分娩的健全臀位围生儿的结果与剖宫产的较为，阴道分娩是否对臀位围生儿有长期性欠佳的害处。

2、低体重儿经阴道分娩是否安全性。

而今有关臀位分娩方法的争执大概可分成两大阵营：一派趋向于剖宫产，感觉由于头盆不称等原故，阴道分娩围生儿室息和生病的相对危险度较高，剖宫产是提高围生儿愈后的合理方法；另一派适用在严苛挑选的首要条件条件下实行阴道分娩，感觉剖宫产术给孕妇产生的痛楚是很大的，没必需对每个臀位儿都推行剖宫产术。

研究发现历经细心选择孕妇，阴道分娩的围生儿死亡率、比较紧急病症发病率只稍微高过剖宫产组。臀位经阴道分娩时影Ⅱ向围生儿愈后的重点要点是助产专业技术性。据材料统计剖析。

因臀位自己原故致使围生儿死亡率与头位对比无显著差别，不在提高剖宫产率的情况降低低臀位围生儿死亡率是将会的，而严苛把握剖宫产的适应证，灵活运用臀位阴道内助产专业的办法是解决矛盾的要紧。

臀位分娩方法的挑选应依据孕妇的年龄、胎产次、盆骨类型、胎儿大小、胎孩子是否存活、臀先露类型及其有没剖宫产指征或并发症，于临产前前期做出分辨。以便对臀位孕妇分娩的危险原因做出充足估算，1965年Zatuchini等明确提出臀位评分法来对每个臀位的愈后拓展估算。

统计剖析数据显示，当评分≤3时，围生儿病率上升，分娩过程增加者多见，剖宫产率亦升高，有非常大的临床表现；但较高的评分并不能确保肯定是获得成功的阴道分娩，故临床表现较小。

重点由于该评分法中，未将臀位拓展归类。临床医学上对足先露顾忌较大，彻底臀位第二，因二者导致孕妇难产及病发症的概率非常大。因而，此评分法仅可做为临床医学解决的参照。

臀位评分法能为大家。对臀位孕妇分娩的风险性做一个大概估算。